qu'utilise tu pour avoir ce genre de graphe ?

geronimooo a écrit:

qu'utilise tu pour avoir ce genre de graphe ?

www.tcpiq.com

résultat de la journée : !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je suis sur Cerisy et le debit est par contre stable avec utilisation de la VoIP possible

3 coups de fil hier soir pour un peu plus d'une heure en continu et un seul gresillement

Et pas si mal sur Folligny nonplus:

Très intéressant ce site tcpiq.com car on n'a que poster une seule fois! Voilà que j'avais posté mon message à midi mais ça continue à se mettre à jour toutes les deux heures.

Dernière modification par Terry (03/07/2007 17:37)

ferdy l'avais proposé comme logiciel il y a quelque mois déjà ici

mieux vaut tard que jamais comme on dit

Sur Roncey, c'est pire que pire....je ne parviens même pas à ouvrir la page du testeur.
Vivement que Marigny soit activé et que l'on soit raccordés.

DeCo a écrit:

ferdy l'avais proposé comme logiciel il y a quelque mois déjà ici

mieux vaut tard que jamais comme on dit

c'est vrai, mais cela n'avais pas accroché à l'époque
Perso, je crois me rapeller qu'il planter avant que je ne désactive le controle des comptes sur vista !

Je dirai débit féplorable à certain moment depuis 1 mois :

la preuve :

Montmartin, catastrophique depuis 2 jours.

Réponse WEST TELECOM à la réclamation :

"Bonjour,

après avoir regardé de plus prés votre connexion a internet, nous avons observé une variation de débit.
Apres quelques réglages, il apparait que votre débit est amélioré.

Pouvez-vous nous faire un retour de votre coté!

Merci,

Cordialement , le support technique. "

Merci à l'intervention et à la réponse.

J'ai eu la même réponse et pourtant, je n'observe aucune amélioration.
On nous croit aveugle ou quoi ?!

dans le genre "reponse bateau" on fait pas mieux, c'est toujours la meme politique de communication

Entièrement d'accord....on continue à nous prendre pour des imbéciles.
La communication est "un peu plus" présente qu'avant....mais "peut mieux faire".
Ceci étant dit, ce que nous attendons, ce sont des réponses personnalisées à nos problèmes et pas des messages types qui au bout du compte ne veulent rien dire.

La réponse que j'ai reçu (qui était très courtoise...ce qui est déjà bien) disait qu'ils s'étaient effectivement rendu compte d'une baisse significative du débit sur le secteur de Roncey. D'après eux, l'administrateur réseau a fait une manipe ce qui a eu pour effet de rétablir ma connexion et le débit que j'avais auparavant. De mon côté, la connexion était effectivement revenu mais le débit est toujours aussi catastrophique. Je les ai donc relancé sur ce sujet et depuis...pas de réponse...ça viendra peut-être ...affaire à suivre.

ce coup de gueule est toujours d'actualité. le 25 septembre un mail informait west télécom et manche numérique des problèmes de débit nul pour le montant, trés fluctuant à très faible pour le descendant et un black-out pendant une journée
réponse de manche numérique :" Le problème a été résolu en début d'après-midi. Il était du à une personne qui monopolisait la bande passante pour du téléchargement. Un paramétrage sur votre relais a été effectué. Un logiciel de gestion de charges est en cours d'étude et sera mis en place prochainement pour pallier ces problèmes."
depuis c'est la galère. Doit-on faire du téléchargement pour monopoliser la bande passante et garder un accès au débit ? si oui certains doivent se crèer un sacrée média thèque

c'est un peu limite comme réponse !
Car même si cette personne utiliser la totalité des 4Mbps pour faire du téléchargement, je ne vois pas se qu'il y a d'anormal !

En revanche d'êre asservit à l'utilisation qu'en font les autres utilisateur du reseau, je trouve cela très nul.
ça veut dire quoi ? l'on a 4Mbps si personne ne les utilise ?

*********************

Et puis c'est trop facile de jeter le discrédit sur d'autres clients pour justifier une inaptitude à fournir le service que l'on paye !

Je suis on ne peut plus d'accord avec toi Gero. Depuis le temps que nous disons qu'il n'y a pas assez de débit pour tout le monde...j'ai l'impression que le message n'est pas encore passé. Vivement la réunion !!!

En ironisant un peu...voici le message : " vous pouvez avoir 4 Mb, mais seulement si vous n'utilisez que votre boite mail". Là, on nous prend vraiment pour des poires.

p.s. A moins que le client en question ait trouvé le moyen de dépasser de beaucoup les 4 Mb (ce qui m'étonnerait moi-même beaucoup)

Je rejoins le mécontentement général : hier les techniciens de WT étaient sur Lolif pour vérifier leurs émetteurs, ce matin je trouve mon routeur en "reset" complet ????? puis après login etc... je ne "vois" plus rien dans "site survey" en insistant 20 fois j'ai vu lolif-2mt mais pas moyen de se connecter dans "status"....

Je téléphonne au SAV : et là je me fait quasiment "jeter" parceque c'est mon équipement qui est en cause !!!!!!!......sur ma demande expresse on me donne le tel d'un technicien qui se déplacera pour "régler" le problème....

on serait dégoûté à moins !....

SAV : Tel 08xx xxx xxx
Ne surtous pas nous apellé, a moins d'avoir envie de se faire engueulé

geronimooo a écrit:

En revanche d'êre asservit à l'utilisation qu'en font les autres utilisateur du reseau, je trouve cela très nul.
ça veut dire quoi ? l'on a 4Mbps si personne ne les utilise ?

C'est tout a fait ça mais c'est ce que font egalement les FAI ADSL par exemple.
On part du principe que la bande passante n'est pas utilisée en permanence et on prend les clients qui se la partagent.

Le hic est que les besoins augmentent et donc chacun monopolise plus de BP.

Un simple test le samedi apres midi ou soir et un autre de nuit en semaine montre l'ecart.

Perso je suis a 1MB/s en dl en temps normal mais monte a 4MB/s de nuit.

Pour rappel, les nouveaux contrats intégrent la notion "jusqu'à 4MB/s" au lieu de débit garanti 4MB/s

Grann0n a écrit:

geronimooo a écrit:

En revanche d'êre asservit à l'utilisation qu'en font les autres utilisateur du reseau, je trouve cela très nul.
ça veut dire quoi ? l'on a 4Mbps si personne ne les utilise ?

C'est tout a fait ça mais c'est ce que font egalement les FAI ADSL par exemple.
On part du principe que la bande passante n'est pas utilisée en permanence et on prend les clients qui se la partagent.

...

La différence avec l'ADSL est que le débit entre le client et le central téléphonique n'est pas partagé et qu'il est assez facile d'augmenter les débits après le central. L'autre différence c'est qu'on peut plus facilement partager le trafic sur des centaines de clients ADSL (tout le monde ne télécharge pas en même temps) que sur 3 ou 4 clients en wifi.

Bonne soirée,

Jean-Michel

Je crois que Jean-michel a bien analysé la situation.

ça serait bien que des mécanismes de délestage soit mis en place entre les routeurs et que le taux de contention (débit de collecte / nb d'utilisateur) soit supérieur à celle de l'adsl.
Car comme dit Jean-michel, il n'y a pas autant de client qu'en adsl. Donc notre FAI ne peut pas utiliser les même taux