Bonjour,

Voici comme promis le point précis du déploiement à ce jour. Je vois bien la grogne monter chez ceux d'entre vous qui ne sont pas encore sur l'architecture cible, avec en gros un département coupé en trois:
-ceux qui sont sur l'architecture cible, sortant sur les puits de fibre de juilley, Sourdeval, Reffuveille, Villedieu. La le débit est satisfaisant même si nous avons encore des améliorations a apporter sur la sortie vers internet qui n'est pas encore assez stable,
-ceux qui sont sur l'architecture intermédiaire. Ceux là connaissent plusieurs situations qui d'ailleurs parfois se cumulent: nous avons supprimé les sorties ADSL car pas compatibles avec la migation en L2TP (laquelle migration est obligatoire pour activer les nouveaux clients, faire le ménage sur les connexions sauvages, apporter la qualité de service que nous vous devons), les liaisons intersites en 5,4 Ghtz qui permettent de passer de débits intersites de 6 MO en moyenne sur les anciennes liaisons à 20 MO ne sont pas toutes établies, donc les routages actuels imposent des rebonds supplémentaires, les puits de fibre ne sont pas en service et augmentent encore les "chemins" pour sortir. Pour compliquer encore, certains sites n'ont pas été équipés en énergie aux dates prévues et nous avons du réaliser des installations de secour avec des batteries qui doivent être changées tout les deux jours. Pour tout ceux là, le débit n'est pas satisfaisant, voire carrément dégradé et je comprends bien l'exaspération générée.
-Enfin il y a les sites non encore installés ou la question est: quand va t on avoir une solution en perspective.

Donc ou en sommes nous?

Les chiffres exacts sont les suivants:

Sites installés: 162 (un site est déclaré installé quand les équipements sont posés- pour autant il n'est pas encore forcement en production car les liaisons intersites ne sont pas forcement réalisées en même temps et l'énergie n'est pas toujours disponible)
Parmi les sites installés il faut ensuite distinguer:
- les sites en service (cad sur lesquels on peut mettre en service de nouveaux liens sur l'architecture définitive): 77
- les sites recettés mais pas en service:36.
Les sites recettés mais pas en service sont ceux pour lesquels l'ensemble des liaisons radio est validé, mais qui dépendent d'un site qui lui n'est pas encore validé, donc qui ne voit pas l'infra.

Les deux points les plus durs aujourd'hui pour mettre en service ces site sont:
-l'arrivée de l'énergie sur les sites non alimentés (3 sites)
-L'établissement des liaisons 5,4 Ghtz, car le calcul est simple: il y a en moyenne un peu moins de trois liasons par site, pour chaque liaison il faut une nacelle et un technicien à chaque extrémité, ont peu réaliser en moyenne trois liaisons jour en parrallèle du déploiement. Pour 103 sites les liaisons sont établies, il faut donc 4 semaines pour achever les liaisons sur les sites existants.

Précisément site par site, voici l'extract du tableau de suivi à ce jour:
Je suis navré mais je ne parviens pas à faire un copier/coller d'excel plus propre, donc il faut lire le tableau par ligne, avec à chaque fois trois valeurs: installation, activation possible puis mise en service.

Commune (Bleu=nouveau site)    prévision instal    activation possible    prévision mise en service initiale
Agon-coutainville    Fait    Fait    Fait
Angoville-sur-Ay    Fait    Fait    S11
Argouge    Fait    S14    S14
Avranches    Fait    Fait    Fait
Avranches ND    fait    Fait    Fait
Avranches SDIS    Fait    Fait    Fait
Barenton    Fait    Fait    Fait
Barneville-carteret    Fait    Fait    Fait
Beaumont-hague    Fait    Fait    Fait
Beslon    Fait    S9    S9
Beslon    Fait    S9    S9
Besneville fierville les mines    Fait    S14    S14
Beuvrigny    Fait    Fait    Fait
Brecey    Fait    Fait    Fait
Bretteville    fait    S13    S13
Bricqueville-sur-mer    fait    Fait    Fait
Buais    Fait    Fait    Fait
Cambernon    Fait    Fait    S11
Carantilly=Marigny    Fait    Fait    S11
Carnet = argouges 2    Fait    S14    S14
Carolles    fait    S13    S13
Cerisy-la-salle    Fait    Fait    Fait
Chalendrey    Fait    Fait    Fait
Chaulieu    Fait    Fait    Fait
Cherbourg    Fait    Fait    Fait
Cherence-le-roussel    Fait    Fait    Fait
Clitourps    fait    S13    S13
Commune des Veys    fait    S13    S13
Coulouvray-boisbenatre    Fait    Fait    S13
Courtils    fait    Fait    Fait
Coutances    Fait    Fait    Fait
Couvains    Fait    S11    S12
Cretteville    Fait    Fait    S12
Dangy    Fait    S10    S10
Digosville    Fait    S13    S13
Doville    fait    S14    S14
Dragey-ronthon    Fait       
Ducey    Fait    Fait    Fait
Ducey    Fait    Fait    Fait
Fleury    fait    S13    S13
Flottemanville-hague    Fait    Fait    Fait
Flottemanville-hague    Fait    Fait    Fait
Folligny    Fait    Fait    Fait
Gathemo    fait    Fait    Fait
Gavray    Fait    Fait    Fait
Gavray    Fait    Fait    Fait
Genets    Fait    Fait    Fait
Ger    Fait    Fait    Fait
Ger=Echaugette    fait    Fait    Fait
Gieville=Torigni    Fait    Fait    Fait
Gorges    Fait    S9    S11
Gouville-sur-mer    Fait    Fait    S9
Graignes    Fait    Fait    S11
Granville    Fait    Fait    Fait
Greville-hague    Fait    Fait    Fait
Hambye    FAIT    FAIT    FAIT
Hambye    Fait    Fait    Fait
Hardinvast Tollevast    fait    Fait    Fait
Hautteville-bocage    Fait    S10    S13
Hebecrevon    Fait    Fait    S10
Hudimesnil / Le Loreur    fait    S14    S14
Isigny-le-buat    Fait    Fait    Fait
Isigny-le-buat    Fait    Fait    Fait
Isigny-le-buat    fait    S14    S14
Juvigny-le-tertre    Fait    Fait    Fait
Juvigny-le-tertre    Fait    Fait    Fait
La Chaise-baudouin    Fait    Fait    Fait
la chapelle cecelin    fait    fait    S9
La Chapelle-en-juger    Fait    Fait    S11
La Chapelle-uree    Fait    S14    S14
La Godefroy    fait    fait    fait
La Haye-pesnel    Fait    Fait    Fait
La Mancelliere-sur-Vire    Fait    Fait    S10
La Vendelee    Fait    Fait    Fait
Le Mesnil Ozenne    fait    S13    S13
Le Tanu+Noipalu+la mouche    fait    fait    fait
Le Theil    fait    S14    S14
Le Vretot    Fait    S10    S10
Lengronne    Fait    Fait    Fait
Les loges sur Brecey    Fait    Fait    S11
Les Pieux    fait    Fait    S9
Lessay    Fait    Fait    Fait
Lithaire    Fait    S14    S14
Lolif    Fait    Fait    S11
Marchesieux    Fait    Fait    S11
Maupertus-sur-mer    Fait    S12    S12
Montabot    Fait    Fait    S10
Montaigu-les-bois    Fait    Fait    S10
Montanel    fait    S14    S14
Montbray    Fait    FAIT    S10
Montebourg    Fait    S14    S14
Montgardon    fait    FAIT    S12
Monthuchon    Fait    Fait    S9
Montjoie-saint-martin    Fait    Fait    Fait
Montmartin-sur-mer    Fait    Fait    Fait
Montpinchon    fait    Fait    S9
Montrabot    Fait    S14    S14
Mortain    Fait    Fait    Fait
Muneville-sur-mer    Fait    Fait    Fait
Notre-dame-de-cenilly    Fait    Fait    Fait
Ouville    Fait    Fait    Fait
Ozeville    fait    S10    S12
Percy    fait    S14    S14
Periers    Fait    fait    fait
Pirou    Fait    fait    S12
Placy-montaigu (SAUR Calvados - M LEbret)    Fait    S12    S12
Pont-Hebert    fait    fait    S10
Pontorson    Fait    S12    S12
Portbail    Fait    Fait    Fait
Precorbin / st jean des baisants    Fait    S14    S14
Quettetot    fait    S12    S12
Ravenoville Audouville    Fait    S14    S14
Reffuveille    Fait    fait    fait
Roncey    Fait    fait    Fait
Sacey    fait    S12    S12
saint andré de l'epine    Fait    S11    S12
Saint Barthélémy    Fait    Fait    Fait
saint clement rancoudray    Fait    S11    S11
Saint germain des vaux    fait    S11    S11
Saint Germain le Gaillard    fait    Fait    Fait
Saint ovin    fait    Fait    Fait
saint pierre de semilly (ex st georges elle)    Fait    S14    S14
Saint sauveur le vicomte rauville    fait    S10    S12
Saint-aubin-des-preaux    fait    S10    S13
Saint-Clair-sur-l'Elle    fait    S11    S11
Saint-come-du-mont    Fait    Fait    S12
Saint-cyr-du-bailleul    Fait    Fait    S10
sainte mère église    Fait    Fait    S12
Sainte-croix-hague    Fait    Fait    Fait
Sainte-marie-du-mont    Fait    S14    S14
Sainteny    Fait    S10    S12
Saint-fromond    Fait    Fait    S10
Saint-georges-de-rouelley    Fait    Fait    Fait
Saint-Jaques de Nehou    Fait    S10    S12
Saint-Jean-des-Baisants    fait    Fait    S10
Saint-laurent-de-cuves    fait    Fait    S11
Saint-Lo (décheterie gourfaleur)    Fait    Fait    Fait
Saint-lo-d'ourville    Fait    Fait    S12
Saint-Martin-de-Bonfosse mesnil herman    Fait    S14    S14
Saint-martin-de-landelles    Fait    Fait    Fait
Saint-martin-le-hebert    Fait    S12    S12
Saint-michel-de-montjoie    Fait    Fait    Fait
Saint-planchers    fait    Fait    S10
Saint-pois    Fait    Fait    Fait
Saint-quentin-sur-le-homme    Fait    Fait    Fait
Saint-sauveur-lendelin    Fait    Fait    Fait
Saint-symphorien-des-monts    Fait    Fait    S11
Sartilly    fait    fait    fait
Savigny-le-vieux    Fait    Fait    S11
SMOL    Fait    Fait    Fait
Sourdeval    Fait    Fait    Fait
Sourdeval-les-bois    Fait    S14    S14
Subligny    Fait    fait    fait
Tessy-sur-vire    Fait    Fait    Fait
Tribehou    Fait    Fait    S11
Valognes    fait    S10    S12
Vauville    Fait    Fait    Fait
Vengeons    Fait    Fait    Fait
Villebaudon    Fait    Fait    Fait
Vindefontaine    fait    Fait    S13
Virey    Fait    Fait    Fait
Virey    Fait    Fait    Fait

Il faut ensuite faire le point sur la mise en oeuvre des puits de traffic:

Aprés Juilley, Sourdeval, reffuveille, Villedieu et Folligny évoqués plus haut (les problèmes rencontrés sur la région de Granville/Folligny sont liés au passage depuis lundi des liaisons de 2,4 Ghtz à 5,4 Ghtz et pas de sortie fibre), nous avons mis en service le puit de fibre de Beaumont Hague.

Reste à réaliser:

Ozeville: les conventions sont OK et Sogea réalise les travaux en S11 pour une mise en service en S12. Nous avons pris deux semaines de retard pour cause d'incompatibilité de planning du génie civiliste.

Saint Lo D'urville: Travaux en S11 (décallage pour les même raisons, c'est le même sous traitant de Sogea qui réalise les travaux) et mise en service en S12.

Le Placy Montaigu: livraison prévue en S11

Marigny: livraison prévue en S13, mais là je suis plus circonspect car il me manque une date fixe d'un intervenant.

Nous devons enfin installer les 43 sites manquants. Parmi ces sites, voici les infos que je peux donner:

Chateau d'eau de Juillet, Saint James et les Pas, nous avons l'accord pour l'installation mais conditionné par le fait de fournir des garanties de compatibilité avec les opérateurs GSM en place.
Eglise de Briquebec: nous attendons la réponse du conseil municipal
Flammanville: idem
Hyenville Chateau d'eau: Comité Syndical le 26/02, nous attendons le retour dans la journée
Morsalines et Sauxemesnil: doc juridique OK entre les trois parties donc on espère un accord d'instal cette semaine
Saint Floxel: Conseil Syndical le 09 Mars
Grosville: Etude de charge en cour avant acceptation de notre dossier
Digulvile: Accord de principe mais attente de la convention
Saint LO:convention obtenue hiers et instal semaine prochaine
Anneville: decision semaine 10
Les autres sites sont sur des pylones existants.
Par ailleurs nous avons décidé d'utiliser 7 pylones TDF sur des Zones ou nous n'avions pas de solution satisfaisante possible. Les conventions devraient être formalisées en S12.

Je vous communiquerai le tableau prévisionnel de déploiement de ces derniers sites courant semaine prochaine.
J'essaye de vous apporter autant d'infos que possible, je suis conscient de ne pas forcément répondre à toutes les intérrogations, mais je reste à votre disposition si ce message appelle des commentaires.

Croyez bien que nous sommes trés mobilisés pour l'atteinte de l'objectif final,
Cordialement

Merci Christophe pour ses précisions.

Une petite question pourquoi il n'existe pas de point fibre sur la côte ouest de Coutances? Quand je vois qu'il y a au moins 3 puits fibre sur le sud manche...........pourquoi aussi peu sur la côte?

Franck a écrit:

Merci Christophe pour ses précisions.

Une petite question pourquoi il n'existe pas de point fibre sur la côte ouest de Coutances? Quand je vois qu'il y a au moins 3 puits fibre sur le sud manche...........pourquoi aussi peu sur la côte?

Peut-être parce que la fibre n'y passe pas?

Christophe Valdeyron a écrit:

Bonjour,

Beaumont-hague    Fait    Fait    Fait
Sainte-croix-hague    Fait    Fait    Fait

Tout "fait" : ha bon?

Sinon merci pour toutes ces précisions : par temps de grand "froid", la comm c'est comme le vin chaud, çà fait du bien quand on nous en sert .

Dernière modification par Caprionthenet (01/03/2007 09:32)

Franck,

pour la quantité de puits de fibre sur la côte ouest mais d'ailleurs plus généralement sur le moité nord du département, nous procédons en deux étapes, car les puits fibre sont dépendants du GC que nous réalisons pour aller chercher des NRA. On sauhaite densifier en ajoutant plusieurs puits de fibre dont notament un sur Coutances.
Je ne peux être plus précis aujourd'hui mais je peux quand même dire que à 95% on va lancer une nouvelle trés grasse campagne de GC qui va ouvrir beaucoup d'opportunités de sorties fibre.
La décision sera prise dans le mois à venir et je vous communiquerai celà dans la foulée.

Cordialement

Caprionthenet ça fait 2 fois que tu me dis: peut-être qu'elle passe pas.

Et je le redis A NOUVEAU LA FIBRE PASSE PAR LA COTE OUEST !!!
Va voir sur la carte de Manche Numérique et tu vas constater que la dorsale passe par l'est et l'ouest du département !!

Donc ce qu'il manque c'est pas de la fibre mais des puits !!!

Dernière modification par Franck (01/03/2007 10:07)

Merci Christophe pour la réponse, ça rassure.

Merci Christophe, ca c'est de la communication!

Merci pour ces informations ! C'est vraiment super d'avoir de l'info sur l'avancement de l'installatiion des relais.

Bravo Christophe. Beaucoup d'informations y compris des explications des perturbations actuelles. On peut beaucoup mieux supporter les coupures quand on sait qu'il vient des travaux d'évolution du réseau.

au moins on peut savoir ou cela en ai
si ca pouvait être plus souvent comme ca
la communciation ca prend 5 min de son temps ca mange pas de pain et ca rend les gens plus heureux de savoir qu'on s'occupe d'eux
à bonne entendeur pour certains n................

Christophe tu ne parle pas de la liaison FO sur Avranches a Bergevin avec le FH Bergevin==>Saint Gervais cela veut dire que pour l'instant elle n'avance pas ou qu'elle a eté abandonnée ???


et sinon Avranches SDIS c'est quoi exactement ?

Dernière modification par Kiroha (01/03/2007 11:06)

Franck a écrit:

Caprionthenet ça fait 2 fois que tu me dis: peut-être qu'elle passe pas.

Et je le redis A NOUVEAU LA FIBRE PASSE PAR LA COTE OUEST !!!
Va voir sur la carte de Manche Numérique et tu vas constater que la dorsale passe par l'est et l'ouest du département !!

Donc ce qu'il manque c'est pas de la fibre mais des puits !!!

Ok Ok désolé de t'ennuyer Franck...

Mais bon les infos de la carte de Manche Numérique, çà fait un moment que je ne les prend plus comme référence

Mais je te fais confiance. Si jamais je te repose la même question, écris encore un peu plus gros c'est tout : je comprend vite, faut juste m'expliquer longtemps .

Donc attendons les infos concernant le déploiement de nouveaux points de collecte...

Si je résume ma situation (et outre le fait que WT ne daigne pas m'envoyer le bulletin de souscription), Carantilly=Marigny ce qui place une butte ou des arbres mais ce n'est pas grave car il y a possibilité d'ADSL... Sauf pour des gens comme moi qui ont pris le pari de ne pas avoir de ligne cuivre mais ce n'est pas le probleme.

moi aussi j 'ai le pari de ne pas avoir la liaison téléphonique et je commence à le regretter

Caprionthenet a écrit:

Christophe Valdeyron a écrit:

Bonjour,

Beaumont-hague    Fait    Fait    Fait
Sainte-croix-hague    Fait    Fait    Fait

Tout "fait" : ha bon?

Sinon merci pour toutes ces précisions : par temps de grand "froid", la comm c'est comme le vin chaud, çà fait du bien quand on nous en sert .

Idem pour Flottemanville ; y'a plus qu'à attendre la mise à jour du firmware ?
avec ma version 1.2-pre8 ça doit commencer à faire dinosaure

Peut-on réellement nous assurer qu'un jour, on aura de la stabilité dans les débits, c'est çà dire plus avoir des débits qui passe de tout à rien , d'un jour à l'autre .. ou pire d'un minute à l'autre ?

c'est une réponse que j'aimerais aussi avoir...mais je suis maleureusement persuadé que ceux qui seraient censés répondre n'en savent pas plus que nous.

Kiroha a écrit:

et sinon Avranches SDIS c'est quoi exactement ?

ca doit être le 3ième relais que j'ai ajouté sur la carte, regarde tu auras la position exacte

Je voudrais juste rappeler que nous avons le haut débit par ondes, en l'espèce par le wifi. Alors  par définition je pense que nous n'aurons jamais de super stabilité. Par contre je préfère demander de la constance dans le débit, c'est à dire pas d'interruption de service.

Stabilité: Qui ne vacille pas
Constance: Qui dure, ininterrompu.

J'admets un débit qui varie entre 2Mb et 1 Mb, je n'admets pas que le débit varie de 2Mb à 0.

Deco,

Le réponse est oui, mais jusquelà tu ne seras pas surpris. La qualité d'un réseau télécom c'est son ingénièrie, son déploiement et sa stabilité. Plus tu touches à ton infra et moins tu as de qualité. le moins que l'on puise dire c'est que pour le moment, on touche beaucoup à l'infra, donc c'est juste catastrophique pour la stabilité.
L'autre trés grosse source de mauvaise perception sur le réseau, c'est la sortie internet fournie par Neuf qui n'est pas stable, la faute en grande partie à un changement de concentrateur, un REDBACK, qui à été introduit dans leur réseau et dont la stabilisation est problématique.
La solution, comme je l'ai indiqué par ailleurs, c'est de créer une deuxième sortie qui utilise une autre route. C'est ce que nous avons décidé de provisionner sur Manche telecom et de mettre à disposition de nos FAI.
Pour finir, il y a encore beaucoup trop d'utilisateurs sauvages sur le réseau (mais ce sera fini en fin de semaine 10 car tout le monde sera en L2TP) dont en plus beaucoup utilisent des firmware pas forcémen stabilisés.

Un exemple parmi bien d'autres relevés: nous recevons la plainte d'un utilisateur du réseau sur Montmartin qui se plaint d'avoir un lien instable et une qualité VOIP catastrophique.
On vérifie et il se trouve que l'antenne était installée à l'intérieur avec un rapport signal/bruit de 4....et un boitier Phonesystems pas paramétré.....
Voil un utilisateur que je ne vais pas dénoncer bien évidemment mais qui a envoyé (entre autre) des courriers de plainte....

Il appartient aussi au FAI de porter l'information sufisante pour que ce genre de client n'ait pas la sensation de qualité déplorable alors même que son installation est génératrice de non qualité.

Pour finir, je ne suis pas en train de dire que les utilisateurs sont les premiers responsables, bien au contraire, mais simplement que la qualité finale sera le fruit de l'amélioration de l'ensemble de paramètres.

Si non, quels sont les problèmes que tu renconres personnellement et peux tu me donner des exemples précis?

merci

Christophe Valdeyron a écrit:

Si non, quels sont les problèmes que tu renconres personnellement et peux tu me donner des exemples précis?

Personnellement je ne rencontre plus de problème, même si le débit n'est pas stable, cette instabilité n'est pas visible par rapport à la manière dont j'utilise ma connexion c'est à dire la navigation internet.

Donc je me base sur les différents tests de débit que je vois sur le forum pour poser cette question, voir un débit ( je le constate surtout  pour le débit montant ) qui passe de ~40kbits à 900kbits d'une demi/heure à l'autre par exemple c'est surprenant. Je sais bien qu'il y a beaucoup de paramètre qui rentre en jeu pour avoir un débit stable et que le réseau est en construction.

Mais de par le choix de la technologie c'est à dire une technologie mobile, je considère que le réseau wifimax sera toujours en constante évolution/construction, en tout cas je l'espère ?
je considère qu'il y a aura toujours des mises en place de faisceau hertziens temporaires pour une raison quelconque .
Donc comment garantir une stabilité sur les débits, tout en assurant une évolution avec une technologie sans fil.

Christophe Valdeyron a écrit:

Pour finir, il y a encore beaucoup trop d'utilisateurs sauvages sur le réseau (mais ce sera fini en fin de semaine 10 car tout le monde sera en L2TP)

j'attends la fermeture du réseau aux utilisateurs frauduleux avec impatience

Deco,

Tu as raison, on ne vas probablement jamais arréter d'ajouter des sites et des puits de traffic, mais plus avec des technos de backhauls différentes (adsl + fibre) et sur des serveurs coeur de réseau stables. Mais il y a d'autres détails qui peuvent "tuer" le débit, par exemple si quelqu'un est connecté au réseau sur le canal 9 et dispose d'un équipement wifi interne sur un canal proche, par exemple de 7 à 11, il y a une quasi certitude d'avoir des collisions intempestives qui vont écrouler les débits apparents.
C'est à mon sens aussi de la responsabilité des FAI de savoir fournir ce type d'information dans les notices accompagnant les docs d'instal.

Cordialement

Christophe, juste pour info, je ne pense pas que tu parles de moi dans ton exemple. Mais sache aussi que sur Montmartin il existe le cas suivant (le mien )

Pour ma part:
- Antenne sur le toit
- SNR de 19
- diffusion par câble ethernet
- Boitier linksysPAP correctement paramètré.
- Testé avec 2 téléphones différents technologie sans fil DECT.

= voip inexploitable

Je te rejoins en tous points sur la responsabilité des FAI.

Dernière modification par Franck (01/03/2007 21:56)