il  y a maintenant 3 ans (si mes souvenirs sont bon c'était vers 2003) , le cpl (courant porteur en ligne) a été mis en place sur la commune de la haye du puits , possibilité au habitants d'avoir 1mbit par le réseau EDF.

Quand est-il aujourd'hui, est ce toujours d'actualité ?

Si oui quelle est la stabilité de ce type de connection (cpl outdoor) ? quelles matériels est fournis ?

Bonjour,

Le réseau CPL de la Haye-du-Puits est toujours d'actualité. La phase expérimentale qui a débuté en 2003 s'est achevée et est passée en phase commerciale en avril 2005.

Deux zones de trois transformateurs ont été équipées avec des équipements Ilevo-Schneider de 2nde génération. Les deux antennes satellite qui reliaient ces zones à la toile ont été remplacées par un accès fibre. Les usagers peuvent donc  bénéficier d'une connexion 1 Mbps symétrique pour 25 €/mois avec le FAI Infosat qui leur fournit le modem client Ilevo. Il est également possible d'opter pour le téléphone à 5€/mois incluant la location du boîtier.

En ce qui concerne la stabilité, je suppose que ça marche bien car je n'ai pas reçu d'appels depuis des mois !

Agathe
Manche Numérique

Merci pour votre réponse

j'ai quelques questions , la premiere

- ca fait maintenant plusieurs années que c'est mis en route, est-ce-qu'il y a un rapport public qui montre les avantages/inconvénients du cpl
- Ce projet est t-il un succès (ou juste un test)?
- Est ce que le CPL a réellement un avantage a ce déployer en france ?

Et la derniere qui est de l'ordre du technique
- Est ce qu'il y a le meme problème qu'avec l'ADSL , c'est à dire qu'il y a une distance max par rapport aux transformateurs pour recevoir le signal ?

Bonjour,

Je ne connais pas de rapport détaillant les avantages ou inconvénients des cpl.

Ce projet était au départ une expérimentation pour savoir si cette technologie était intéressante (économiquement, techniquement, etc.). Les courants porteurs en ligne en tant que boucles lcoales n'étaient pas aussi "populaires" et connus que maintenant, il n'en était question que dans les séminaires internationaux, où nous en avons eu connaissance.

C'est un succès dans la mesure où le projet a pu aboutir à une commercialisation. Néanmoins le succès aurait été plus important si le projet s'était conclu par une extension à d'autres communes ou à un déploiement massif dans la Manche. Ce n'est actuellement pas le cas. Dans le cadre de la délégation de service public (dsp), quelques zones CPL sont prévues, plus précisément dans des zones d'activités numériquement isolées.

En effet, il est judicieux d'implanter des CPL dans des zones denses car les signaux qui se propagent en moyenne et basse tension s'affaiblissent rapidement (respectivement un petit kilomètre et quelques centaines de mètres). Ca ne devient donc pas rentable de devoir installer de nombreux répéteurs dans des zones où l'habitat est dispersé.

En France, quelques grands projets sont en cours, notamment celui du Sipperec, syndicat électrique de la périphérie de Paris qui a attribué en mars une dsp à Mecelec (http://www.sipperec.fr/presse/telecom/a … 300306.pdf) visant à desservir 1,5 M de foyers. il y a aussi des projets impliquant la rseipc (syndicat électrique du pays Chartrain), Edev (filiale d'edf pour les cpl), etc.

Agathe
Manche Numérique

ThePower a écrit:

Dans le cadre de la délégation de service public (dsp), quelques zones CPL sont prévues, plus précisément dans des zones d'activités numériquement isolées.

Est-il possible de savoir quelles autres zones seront couvertes ?

ThePower a écrit:

.
En effet, il est judicieux d'implanter des CPL dans des zones denses car les signaux qui se propagent en moyenne et basse tension s'affaiblissent rapidement (respectivement un petit kilomètre et quelques centaines de mètres). Ca ne devient donc pas rentable de devoir installer de nombreux répéteurs dans des zones où l'habitat est dispersé.

le cpl couvrent les memes zones (voir moins a ce que je peux constater ) que l'adsl , la concurence doit etre très rude?

Donc  le wifi a encore de bout jour devant lui, car ca reste le seul moyen d'avoir le haut débit dans certaine zones à coût résonnable

DeCo a écrit:

Est-il possible de savoir quelles autres zones seront couvertes ?

Pour l'instant, les études sont en cours et les zones ne sont pas encore déterminées.

DeCo a écrit:

le cpl couvrent les memes zones (voir moins a ce que je peux constater ) que l'adsl , la concurence doit etre très rude?

Effectivement, sur la Haye-du-Puits, les CPL se superposent à l'ADSL. Ce n'était pas le cas au début du projet, l'ADSL est arrivé en cours de projet (début 2004). Cela explique pourquoi il a fallu proposer une offre qui se différenciait : du débit symétrique.

En ce qui concerne les grands projets des environs de Paris, l'ADSL ne couvre pas tous les quartiers : il existe des zones blanches, même dans les plus grandes villes. Les CPL trouve leur place, au milieu des technologies DSL et du câble.

Agathe
Manche Numérique

pour les zones blanches y'a pas qu'en pleine campagne comme ou on habite, le centre historique de Rennes aussi a du mal a avoir l'ADSL du fait de l'eloignement des serveur de FT

j'ai du mal a croire que à l'heure actuelle l'argument du débit symétrique soit suffisant pour rendre l'offre attirante surtout si c'est 1mbits, quels sont les évolutions à venir ?

Lorsque l'on est près du DSLAM , les débits en adsl sont important et ca même en upload.

Il y a 5 ans 1 Mbits symétrique aurait était royal
Mais c'est claire qu'aujourd'hui, les utilisateur attende plus.

Personnellement, j'ai été chez des amis qui avait la freebox, même en 8 Méga (celà m'a fait bavé)
Mais malheureusement, c'est pas pour demain, ni l'an prochain que j'aurais l'adsl (longueur de ligne tel 8670 mètres) :(

Ce qui me manque à mon gout :
du debit : un 4 Mb minimum aujourd'hui serait bien
La télé : j'ai était impressionné par la qualité de service de la télé sur la freebox, étant abonné au satellite, la télé via l'adsl est nettement mieux que via le satellite, explication :
Sur canal sat : ça met une plombe à changer de chaine la navigation entre les chaine est devenu pénible avec leur dernier soft.
Il n'y a pas de vidéo à la demande
Il n'y a pas la possibilité de voire une emission que l'on aurait loupé la veille ou l'avant veille.
et sur l'adsl :
navigation ultra fluide (instentané), image HD, une multitude de service supplémentaire et tout celà compris dans un abonnement ne dépassent pas 30 €

chapeau bas à free

Pour agathe :
Pensez vous que sur le wifi, l'on nous proposera dans un proche avenir ce genre de service ?
Pour l'instant, j'ai essayé des services de télévision sur le web gratuit pour faire des test et avec ma connexion 2Mb en wifi, celà n'était pas trés fonctionnel : coupure du au chargement du cache et la qualité de l'image de trés mauvaise qualité ?
Pensez vous qu'avant 2010, l'on aura des services identique à ceux d'aujourd'hui dans les ville dégroupé ?
Il y a t'il des projets d'augmentation de la densité des NRA ? cad aurais je un NRA à moins de 8,6 km un de ces jours

Bonjour,

DeCo a écrit:

j'ai du mal a croire que à l'heure actuelle l'argument du débit symétrique soit suffisant pour rendre l'offre attirante surtout si c'est 1mbits, quels sont les évolutions à venir ?

Effectivement, l'offre à 1 Mbps symétrique peut ne pas convenir pour des raisons de débit. Dans une zone non dégroupée actuellement, elle plaît à ceux qui ne veulent pas d'abonnement téléphonique. Nous sommes en train d'étudier l'avenir ou les évolution de ce projet. A suivre...

geronimooo a écrit:

Pensez vous que sur le wifi, l'on nous proposera dans un proche avenir ce genre de service ?

C'est à chaque opérateur d'en décider. NomoTech a fait des études de VoD sur son réseau. Il est possible que ce type de services soit un jour disponible sur le réseau WiFi. Il faudrait leur poser la question.

Pensez vous qu'avant 2010, l'on aura des services identique à ceux d'aujourd'hui dans les ville dégroupé ?

Nous faisons tout pour amener du haut débit dans un département plutôt rural qui n'intéressait pas beaucoup les opérateurs. Ces démarches ont un coût et sont longues à mettre en oeuvre. L'objectif est de couvrir en haut débit tous les manchois et de dégrouper tous les NRA. Pour la couverture, elle sera effective en fin d'année grâce au WiFi et aux centraux proposant ADSL. En ce qui concerne le dégroupage ADSL, nous sommes tributaires de la procédure qui prend beaucoup de temps mais devrait aboutir avant 2010.

J'émets des réserves techniques pour ceux qui sont multiplexés (pas d'ADSL), qui sont trop loin du central (pas de tv si ce service est proposé, voire pas de haut débit si vraiment trop loin), qui sont en WiFi (pas de tv ou VoD aujourd'hui), etc. Certaines raisons techniques empêcheront toujours certains services : les technologies n'ont pas les mêmes caractéristiques.

J'ajouterai que le délégataire qui a été retenu s'est engagé à répondre à nos objectifs sur 15 ans. Les technologies évoluent, il est donc prévu un renouvellement technologique d'ici quelques années, pour ne pas se retrouver avec des technologies dépassées.

Il y a t'il des projets d'augmentation de la densité des NRA ? cad aurais je un NRA à moins de 8,6 km un de ces jours

Peu de chance, à mon avis. Les derniers kilomètres de paire de cuivre sont la propriété de France Télécom qui doit assurer un service universel pour la téléphonie fixe, pas pour le haut débit. L'architecture téléphonique répondant à cela, à moins qu'une évolution du DSL arrive un jour à vous donner du haut débit depuis le central en parcourant plus de 8 km ou à moins que l'on ne soit autorisé à mettre des DSLAM dans les sous-répartiteurs (je ne parle pas du coût engendré pour les milliers de ss-repartiteurs manchois...), vous n'aurez pas de haut débit par la ligne téléphonique.

Agathe
Manche Numérique

C bien comme choix :
Investir pour fournir un service minimum, puis réinvestir encore parce que celui-ci ne correspond plus au attente du marché.
Mais bon, personnellement, je serai prêt à investir bcp plus pour avoir une solution durable.
Car j'imagine que demain, faudra que l'on remplace notre matériel pour suivre ces évolutions, car actuellement en 802.11b le débit max théorique n'est que de 10 Mb, quand je vois mes collègues avec leur 20 Mb en adsl... :(

(message vu dans un article traitant des plaintes de free sur la pénurie de FO à la location chez FT)
J'ai cru entendre qu'il était question que les ouvrages de génie civil de France Télécom soit ouvert à la concurrance (tranché, poteau aérien et fibre noire) et mutualisé les coûts d'entretiens afin de permettre une meilleur croissance de l'Internet trés haut débit.

ça serai une trés bonne nouvelle