Pour vos chiffres je vois que vous prenez en compte le Re-adsl.

Pouvez-nous parler de cette technologie?

Dernière modification par Franck (11/01/2007 22:56)

c'est une techno de bout de chandelle
elle permet d'avoir du 512 au delà de 6 km (grossierement c'est celà)

Je sais Gero ( et je suis d'accord avec toi) mais je souhaiterai que Jean-Michel nous en dise un peu plus sur cette technologie et nous dire en quoi le Re-Adsl est supérieur au wifimax?

Voici un article qui explique cette techno :

le re adsl sur generation-nt.com


pour ne pas repomper les articles des sites

Dernière modification par geronimooo (11/01/2007 23:09)

Franck a écrit:

Je sais Gero ( et je suis d'accord avec toi) mais je souhaiterai que Jean-Michel nous en dise un peu plus sur cette technologie et nous dire en quoi le Re-Adsl est supérieur au wifimax?

Est-ce que j'ai dit que le ReADSL était supérieur au wifimax ?

Le ReADSL fait partie de la famille xDSL : on booste les basses fréquences qui sont moins sensibles à la distance pour gagner qq centaines de mètres sur les limites classiques de l'ADSL.
NB : tous les Fournisseurs d'Accès Internet n'offrent pas cette techno (il faut que le modem soit compatible).

L'article proposé est déjà ancien (dans le mode des technos Internet) et nous ne proposons pas de ReADSL à 128 kb/s. Le débit proposé est de 512 kb/s.

Juste un avantage du ReADSL (pour rire !) : il n'est pas sensible aux arbres !

Plus sérieusement, je crois qu'il faut et qu'il faudra utiliser différentes technos pour tendre vers le 100% d'accès au haut-débit.

Bonne soirée,

Jean-Michel

Je vais déplacé ces messages dans la section adsl, ça conviens mieux
Oups peu pas, donc a ceux qui peuvent

Dernière modification par geronimooo (11/01/2007 23:28)

geronimooo a écrit:

Il y a que pour nous le 512, ce n'est pas vraiment du haut-débit
...

Y'en a qui disent que 4Mb/s c'est pas vraiment du HD parce que la télé elle passe pas.

Y'en a qui diront bientôt que du 20 Mb/s c'est pas du HD parce qu'on ne peut pas passer 2 canaux de télévision Haute Définition.

Mes petits-enfant diront que le 100 Mb/S c'est pas du HD parce qu'on ne peut pas faire de la télétransportation en temps réel...

geronimooo a écrit:

...
et de plus, j'ai fait un petit tour sur géoportail (carte ign à 1/25000) pour conforter mon idée :
la Manche n'est pas du tout comparable au Calvados au niveau de l'éparcité de l'habitat.
- dans le Calvados, il y a des grandes zone de terre agricole
- dans la Manche, les superficies d'une terre agricole est nettement moins grande
Car il y avait de multiple petite ferme alors que dans le Calvados ce sont généralement de plus grosse exploitation.
...

OK mon prochain exemple sera dans la Manche et je suis confiant !

Est-ce que si je le prends dans le Nord Cotentin on va me dire que la Mortanais est très différent ? ;-))

Bonne soirée,

Jean-Michel

Non, j'ai regardé la Manche entière, c'est à peu près pareil partout, suffit de voir les routes communales, c'est très dense !

Et pour le 512, avant d'avoir le wifimax, j'avais du Numéris, mais je ne l'utilisai pratiquement plus à cause du débit !
Aujourd'hui j'ai du 3 Mbps et je ne me plains pas

Et faut voire tous ceux qui se plaigne sur ce site de n'avoir que du 512, on les répertorie même dans les connexion "bas débit" !

Je suis bien conscient que dans 1 an, je trouverai peut être ma connexion comme "bas-débit", mais je compte sur la techno pour y remédié et j'aurais certainement une période de 6 mois où je me plaindrai que ça ne va pas assez vite vis à vis des attentes des utilisateurs, mais tous le monde en est conscient !

Mais dire que du 512 est du haut-débit, c'est ce que me fournissai Nomotech, il y a presque 2 ans !
Aujourd'hui 1Mbps voir même 2 Mbps est un minimum pour parler de haut débit (pour nous ruraux)
Car en ville c'est encore pire :

Jean-Michel Ombrouck a écrit:

Y'en a qui disent que 4Mb/s c'est pas vraiment du HD parce que la télé elle passe pas.

Y'en a qui diront bientôt que du 20 Mb/s c'est pas du HD parce qu'on ne peut pas passer 2 canaux de télévision Haute Définition.

Mes petits-enfant diront que le 100 Mb/S c'est pas du HD parce qu'on ne peut pas faire de la télétransportation en temps réel...

Jean-Michel Ombrouck a écrit:

Le débit proposé est de 512 kb/s.

Oui c'est bien du débit proposé !! mais sur le terrain en fonction de votre distance du NRA certains n'auront au mieux que 128Kb.

De plus l'Upload est dans tous les cas limité à 128Kb Maxi.

C'est l'ADSL de la campagne...........mais pas l'ADSL du pauvre:

25€/mois + 15€/ mois d'abo + les communications tél = + de 40€/ mois pour un bas débit amélioré !

Franck a écrit:

C'est l'ADSL de la campagne...........mais pas l'ADSL du pauvre:

A la définition du haut débit : elle fait couler beaucoup d'encre!

Moi je prend comme référence celle donnée par Manche Numérique, à savoir un débit permettant de visualiser confortablement les pages web actuelles (elles se sont pas mal alourdies avec des technos comme le flash et l'abus d'images), de visualiser les différents types de steamming et télécharger les poscasts tout en pouvant communiquer avec un interlocuteur soit en audio (voix sur IP, voir téléphonie sur IP) soit en vidéo (MSN vidéo, skype vidéo, wengo vidéo).
Bref du "double play" fonctionnel quoi, avec l'essentiel des services web (HTTP, HTTPS, SMTP, SIP, etc).

Disons que du 2Mb/s en DL et du 512 en UP avec un ping pas trop long (<100ms) suffisent pour que ces fonctions.... fonctionnent!

Maintenant la télé, HD ou pas, pour moi c'est plus vraiment du web car là le contenu ne vient pas de la toile (mais du FAI lui même et de ses prestataires). Et puis on a la TNT (les gamins, Gulli et son "Oggy et les cafards", quelle histoire ! ).

Quand à la HD je ne suis pas près de m'acheter un écran non pas "HD ready" (une arnaque cette appellation) mais bien "full HD" pour en profiter! En plus çà arrive d'ici peu sur la TNT aussi, alors...

Caprionthenet a écrit:

Disons que du 2Mb/s en DL et du 512 en UP avec un ping pas trop long (<100ms) suffisent pour que ces fonctions.... fonctionnent!

Je suis tout à fait d'accord avec toi, moi aussi, je pense que ce critère correspond au début du HD

J'avais dit 1Mbps pour ne pas être accusé de faire de la surenchère lol !

Caprionthenet a écrit:

Et puis on a la TNT

Parle pour toi, car tout le monde n'a pas la TNT.... Et moi qui ne l'aurai peut-être jamais, internet peut-être un bon moyen... mais comme je n'ai pas non plus la TV sur IP ni en ADSL, ni en Wifimax... je garde les six premières chaînes via ma parabole analogique car avec le râteau je suis limité à la 1/2/3.. en couleur tout de même !
Mais dans un premier temps, je me sastisferai bien d'un service de VOD !

Dernière modification par Marty50 (12/01/2007 14:13)

Marty50 a écrit:

Parle pour toi, car tout le monde n'a pas la TNT.... Et moi qui ne l'aurai peut-être jamais, internet peut-être un bon moyen... mais comme je n'ai pas non plus la TV sur IP ni en ADSL, ni en Wifimax... je garde les six premières chaînes via ma parabole analogique car avec le râteau je suis limité à la 1/2/3.. en couleur tout de même !
Mais dans un premier temps, je me sastisferai bien d'un service de VOD !

D'ici 3 ans tu auras toutes les chaines de la TNT en numérique et gratuitement via satellite!

Moi je suis abonné à Canal + et canal sat, donc la TNT, je m'en balance un peu
Surtout que depuis peu, toute les chaine française (TF1 F2 F3... M6) sont sur le bouqué

En revanche, il y a du bisness autour du HD, car toute ces chaine sont présente aussi en HD, mais c'est une option payante, mais je m'en fou j'ai pas encore de TV HD

D'ici 3 ans tu auras toutes les chaines de la TNT en numérique et gratuitement via satellite!

elle sont  déjà actuellement diffusé sur le satellite Telecom 2D ou Atlantic Bird 3, par contre les chaînes sont diffusés en MPEG4 et non MPEG2 qui est la norme pour la diffusion d'image sur le sat donc ca oblige a rachété un nouveau démodulateur

Très bonne info Déco, je ne savait pac celà !

que c'était en mpeg4, je comprend mieux

je ss un spécialiste du sat sinon c'est pareil pour la TNT

actuellement les chaines gratuites sont diffusé en MPEG2 , et les quelques chaines payantes présent sur la TNT sont en MPEG4.
Donc en achetant un décodeur TNT , il faut faire attention qu'ils soient capable de décoder les 2 formats

là ça m'intéresse...

une borne carte tuner DvB et une belle parabole (la mienne 1m30 de diamètre)
Le ciel est plein de sat, c'est magnifique

une borne carte tuner DvB et une belle parabole (la mienne 1m30 de diamètre)
Le ciel est plein de sat, c'est magnifique wink

oui + les logiciels dvbdream , progdvb, etc ... et le plugin qui va bien avec

par contre les chaines HD sont diffusion en MPEG4 sur le sat , et actuellement tu n'a pas encore  de tuner DVB avec décodage MPEG4 sur le marché en tout cas à pris résonnable.

oui même les cartes dvB qui décode le mpeg2 en dur ne sont plus légion n'ont plus !
J'ai pu remarqué que ma carte qui date de plusieurs année a vu son prix augmenté, le constructeur n'en fabrique plus !
Le seul truc qui me manque dessus, c'est un double démodulateur et bien sure ce mpeg4

Les carte dvT ont complètement submergé le marché des carte tuner, pourtant pour l'instant il n'y a pas autant de chaine que sur le satellite

Jean-Michel

Concernant le Re-Adsl, il est aujourd'hui possible du surfer en 512K avec une atténuation allant jusqu'a 78db.
Est ce qu'il y a des études en cours pour améliorer ces débits (pour les lignes + longues, ou pour bénéficier du 1M avec 70db d'atténuation par ex) ou est ce les abonnés bénéficiant du re-adsl son condamnés indéfiniment a surfer en 512K?

Merci d'avance pour votre réponse.

taupe a écrit:

Jean-Michel

Concernant le Re-Adsl, il est aujourd'hui possible du surfer en 512K avec une atténuation allant jusqu'a 78db.
Est ce qu'il y a des études en cours pour améliorer ces débits (pour les lignes + longues, ou pour bénéficier du 1M avec 70db d'atténuation par ex) ou est ce les abonnés bénéficiant du re-adsl son condamnés indéfiniment a surfer en 512K?

Merci d'avance pour votre réponse.

Bonjour,

des études ont été faites pour aller jusqu'à 80 dB d'affaiblissement mais la solution n'a pas été validée techniquement.

Concernant des débits plus élevés au-dessus de 70 dB d'affaiblissement, il n'y a pas de solution en vue.

Pour les abonnés actuellement en ReADSL, 2 possibilités dans l'avenir :
- des évolutions de réseau permettant de diminuer l'affaiblissement (on en fait parfois),
- l'utilisation d'autres technologies et notamment le Wimax (ou les technos mobiles) qui devrait se déployer aussi dans la Manche.

Désolé de ne pouvoir être plus optimiste à court terme.

Jean-Michel

Jean-Michel Ombrouck a écrit:

- des évolutions de réseau permettant de diminuer l'affaiblissement (on en fait parfois)

Bonjour,

S'agit-il de changer des sections de câble qui sont à l'origine d'affaiblissements importants ou s'agit-il d'autres techniques ?

Agathe