Bonjour,

Quelques minutes sur une fin d'année plutôt chargée...

je vois beaucoup de questions sur les sorties fibres et les puis de traffic, c'est bien sûr la même chose. Il s'agit des points de concentration du traffic hertzien sur la fibre pour router ensuite les flux sur les 2 POP (points de présence opérateur ou sont localisés nos serveurs).
Il y a 2 POP car les serveurs sont dupliqués en temps réel pour améliorer la qualité de service. Les test finaux de duplication des serveurs sont prévus sur les 2 premières semaines de janvier, donc on va encore beaucoup améliorer la qualité du service.
Un POP est localisé à Juilley et un autre sur le shelter de St Lo (shelter=local technique normalisé d'hébergement d'équipements et d'arrivée de fibre). Il s'agit des 2 POP principaux, au total nous en avons 6, les autres servant soit à la gestion des sorties intermédiares, soit à la régénération des signaux sur les distances importantes (nécéssaires car nbous faisons du multiplexage optique-DWDM pour ceux que celà interesse).

Pour les sortie fibres, un point rapide:

Folligny: Fait
St Lô (shelter): Fait
Juilley (shelter) : Fait
St Lô d'Urville: Mise en service en S2 2007 (éième semaine)
Beaumont hague: travaux fibre en cour, mise en service en S2 2007
Sourdeval: En cour, mise en service en S52 ou S1
Reffuveille: En cour, mise en service en S52
Villedieu (shelter): en cour, mise en srvice en S52
Plac Montaigu: recette prévue en S4
Marigny: date non fixée car nous dépendons pour partie de travaux réalisés par SNCF sous emprise RFF(réseau férré de France).
Avranches: en cour, recette prévue en S3 2007.

Pour info, la mise en service d'un puit de traffic c'est:
1- négo droits de passge fibre
2- études APS, APD par le génie Civiliste ( en gros c'est le dossier descriptif des travaux prévus-profondeur de tranchée, type de remblais, trajet de la fibre en tenant compte des réseaux enfouis déjà existants et autour d'un chateau d'eau il y en a beaucoup....)
3- réalisation du Génie Civil
4- Tirage de la fibre
5- raccordements optiques
6- Tests optiques
7-affectation de fibre
8-Mise en place des équipements de terminaison
  Convertisseurs fibre côté puit de traffic
  Switch côté POP
9-Tests et recette
10- Mise en service technique

Enfin, l'ouverure commerciale du réseau est prévue en première semaine de janvier quand les test de recette des serveurs seront effectués et positifs.

Une précision: je vois une proposition pour créer un observatoire de médiafibre et Nomotech West-TELECOM Manche. C'est une super idée, qui nous donne en outre un outil supplémentaire pour vérifier la qualité des prestations de nos FAI qui en signant avec Manche telecom vont avoir des droits (accés à l'infrastructure réseau) mais aussi des devoirs (qualité du service commercial et aprés vente) et notre mission sera de veiller à celà.
Pour finir et pour éviter toute confusion, je suggère, dans les intitulés de chaque opérateur, de supprimer NOMOTECH et de conserver uniquement West Telecom Manche, car NOMOTECH c'est l'équipementier qui réalise une partie du Backofice du réseau sur la Manche (une partie seulement) et West telecom le FAI.

A bientôt
C Valdeyron

Pour info, la mise en service d'un puit de traffic c'est:
1- négo droits de passge fibre
2- études APS, APD par le génie Civiliste ( en gros c'est le dossier descriptif des travaux prévus-profondeur de tranchée, type de remblais, trajet de la fibre en tenant compte des réseaux enfouis déjà existants et autour d'un chateau d'eau il y en a beaucoup....)
3- réalisation du Génie Civil
4- Tirage de la fibre
5- raccordements optiques
6- Tests optiques
7-affectation de fibre
8-Mise en place des équipements de terminaison
  Convertisseurs fibre côté puit de traffic
  Switch côté POP
9-Tests et recette
10- Mise en service technique

Merci pour vos précisions, je pense que certain pensé que l'on se raccordé en 2 claquement de doigt sur la fibre !

Les FO posait par Manche Numérique avait pour but de dégroupé les NRA, il n'y avait pas forcément de réseau wifi à l'époque !
Maintenant faut frayer un chemin entre la fibre et les relais avec tous les obstacle que l'on peut rencontrer et en milieu urbain, il y en a du monde sous le sol

Valdeyron a écrit:

nbous faisons du multiplexage optique-DWDM pour ceux que celà interesse).

Ca ne m'intéresse pas trop mais on voudrait connaître qui c'est ce nous....? Comme tu t'es pas presenté sur le forum, cher Valdeyron.....

le nous je dirais  "Manche Telecom"

C'est vrai qu'il y a une section présentation personnelle , pour une ambiance cordiale sur le forum ca serait pas mal que tous le monde se présente, la je parle en tant qu'admin du forum

Terry a écrit:

Valdeyron a écrit:

nbous faisons du multiplexage optique-DWDM pour ceux que celà interesse).

Ca ne m'intéresse pas trop mais on voudrait connaître qui c'est ce nous....? Comme tu t'es pas presenté sur le forum, cher Valdeyron.....

C'est exact, j'avoue ne pas en avoir pris le temps. Donc, je m'appelle Christophe Valdeyron, et j'ai le plaisir de diriger "Manche Telecom" qui est la société délégataire du Service Public Telecom de la Manche, le délégant étant Manche Numérique, dirigée par Philippe LE GRAND.

Manche telecom est installée à St Lô, et nous menons les missions suivantes:

- Finir le déploiement du réseau fibre, qui sert d'ossature pour la collecte et la diffusion des flux télécom, aussi bien pour les 144 centraux téléphoniques que nous dégroupons directement, que pour les 205 sites WIFIMAX (en fait en intégrant les hot spots nous serons à 211) et les sites CPL (il y en aura 4 de plus sur la Manche) et ultérieurement WIMAX.

- Allumer le réseau fibre (c'est à dire le rendre actif, pour par exemple permettre la sortie du Wifimax vers Internet)

- Concevoir, mettre en oeuvre et exploiter le Système d'Information, c'est à dire l'intelligence qui va gérer tout celà

- Commercialiser le réseau vers les opérateurs, nationaux ou locaux,

- réaliser la couverture du territoire.

J'ai envoyé une présentation de nos missions qui doit être en ligne quelque part sur le forum.

Christophe,

ma question est la suivante:

Le nombre de puits fibre est-il suffisant pour assurer un haut débit de qualité à tout le monde?

Avoir prévu une liaison hertzienne de 22 kms entre Montmartin et Folligny n'était-il pas un peu audacieux et dommageable pour la qualité de service?

Franck,

Tu as tout à fait raison.

La liaison montmartin Folligny est beaucoup trop longue. Elle est donc provisoire. Nous attendons le retour de la convention pour l'accés à Hyienville (je ne suis pas certain de l'orthographe), qui est le site "cible" de rebond pour Montmartin.

Par ailleurs, pour l'ensemble des sites nous avons fait un dimensionnement à priori permettant de garantir à nos FAI un débit de qualité.
Si, ce que j'espère, le nombre de liens sur un site laissait prévoir une occupation de la bande passante supérieure à 80%, alors on déclenchera une augmentation de débit, soit par ajout de puits de fibre, soit par agréga de lien hertzien.

Merci Christophe pour cette précision et d'être venu communiquer sur le forum. A l'espoir de te relire souvent ici...

Merci pour cette précision.

Montmartin - Hyenville c'est 5 Kms, donc 22 (kms) - 5 (kms) = 17 Kms Hyenville - Folligny.

17 Kms, est-ce une distance acceptable pour une liaison hertzienne de qualité?

Franck,

Deux fois raison dans la même journée, ça va m'apprendre a aller trop vite!
Donc Montmartin sort sur Hienville, puis Langronne puis folligny (avec un secour possible sur marigny ) donc trois rebonds.

Des la montée en charge des sites suite à la mise en service officielle de l'infra wifimax, on va mettre en monitoring chaque BS pour valider si l'étude d'ingénièrie "colle" avec la réalité et appliquer la cas échéant la règle de renforcement de la Bande passante évoquée plus haut.

Pour finir, il appartient ensuite à chaque FAI de souscrire le débit qu'il souhaite vers telehouse2, on leur donne les warnings nécessaires pour que celà ne soit pas un point d'engorgement, mais sur ce point, nous ne pouvons faire que du conseil. pour l'instant nous sommes rassurés, il y a 100MB de lien mutualisé entre les FAI en sortie St lô

Merci Christophe.

J'ai bien compris qu'à terme le relais de Montmartin pourra fournir un débit stable.

Maintenant j'en suis persuadé au 31/12/2006 je n'aurais toujours pas la stabilité tant attendu puisque:

- La convention du relais hyenville n'est pas signé
- Le relais n'est pas installé
- Le relais de Lengronne est-il déjà actif, au mieux on va dire que oui
- La liaison entre les 3 n'est pas monté.


Donc avec tout ça, c'est impossible pour le 31/12 et j'ai des  doutes pour le 1er trimestre 2007.

Donc il faudra que je me contente de ce que j'ai actuellement, alors oui je te l'accorde depuis l'arrivée de la FO c'est BEAUCOUP mieux qu'avant:

Je peux faire du MSN, du P2P, des jeux on line etc...

Mais il me manque toujours cette stabilité qui est EXTREMENT GENANTE puisque de ce point de vue votre offre est actuellement inférieur à de l'adsl de plus LA GENE EST TRES IMPORTANTE pour la VOIP ( Je pourrais t'en parler pendant des heures..............je crois être le seul à avoir osé le dégroupage total depuis novembre 2005, alors s'il y a un abonné qui connait VOTRE voip c'est bien moi !)

Comme le disait Philippe le débit ne fait pas tout !! Même si je n'ai pas du 4 ou 3 Mb peut m'importe, je veux pouvoir compter sur ma connexion haut débit ! Surtout que l'on parle de dégroupage TOTAL !

salut
et en ce qui concerne Gorges ( 50190 )
Plus de nouvelles , l'antenne est posée sur le clocher de l'eglise,
Montgardon et periers doivent aussi etre equipé, alors quand va t'on avoir le haut debit à Gorges qu'on nous promez depuis tant de temps???


Merci

Mickael

Pour Mikall:

D'après les déclarations qui ont été faites, le relais de gorges doit être activé avant le 31/12, sinon je te l'accorde les promesses n'auront pas été tenues!!!

Bonjour,

3 réponses aujourd'hui, et , faute de temps pour cause de fin d'année diaboloque en terme d'agenda, je ne reviendrai sur le forum que probablement en milieu de semaine prochaine.

Une première réponse pour Franck:

Tu es sceptique sur la mise en service rapide de la liaison hienville, langronne qui apportera de la stabilité. Trés concrètement, le président du Syndicat gérant le Chateau d'eau m'a contacté et je pense que l'aspect convention, qui déclenche la pause des équipements, devrait être réglè en cour de semaine prochaine (pas de pont de fin d'année en 2006 pour Manche telecom).
Ensuite, il faudra compter environ 3 semaines pour que l'installation soit réalisée et au plus une autre semaine pour la mise en oeuvre (test et mise en service commerciale).

Pour Gorges, la sortie fibre est sur Ozeville. Les APD ont été remis à Manche telecom cette semaine pour validation. Celà doit nous permettre de tenir une mise en service pour la fin Janvier.

Dernier point, pour être clair sur le qui fait quoi sur le réseau:

Manche telecom est propriétaire de l'infrastructure réseau, pas NOMOTECH. Nomotech assurera en partie la maintenance des équipements, en partie seulement. En effet toutes les spécificatons de maintenance sont réalisées par Manche telecom et Nomotech intervient sur des modalités non pas définiés par eux mais par Manche telecom. Ce qui est nouveau, outre que l'ingénièrie même du réseau est trés différente, c'est que nous utilisons les compétences techniques de NOMOTECH, qui sont indéniables, mais pas leur organisation, qui ne présentait pas les garanties souhaitées.
Deux exemples:
Nous réalisons une maintenance préventive des équipements sur chaque site un fois par an (vérification des fixations, des cables, des connecteurs, des boitiers énergie etc...). Celà coûte évidemment plus cher en terme d'exploitation, mais sur la durée nous y gagnerons. Nous avons aussi affecté un budget pour disposer en permanance de deux techniciens, deux véhicules et le matériel d'intervention (une nacelle à temps plein) pour assurer une maintenance corrective de qualité.

Alors, cette frontière nette entre le propriétaire exploitant du réseau et le FAI présente les avantages suivants:

1- Celà permet d'acceuillir de nouveaux FAI et d'apporter la concurrence, difficile à imaginer dans une organisation ou le FAI est propriétaire de son infrastructure.

2- Les metiers d'opérateur d'infrastructure et de FAI sont radicalement différents et font appel à des compétences parfois opposées. Donc, à Manche telecom la compétence réseau, aux FAI la compétence commerciale.

3- En terme de responsabilité, mieux vaut un opérateur d'infrastructure qui doit des comptes contractuellement à ses FAI avec des pénalités assossiées, plutôt qu'un FAI/Propriétaire qui ne sera pas toujours aussi exigeant avec lui même en cas de mauvaise qualité de service...

4- Quel FAI local aurait les capacités financières pour réinvestir sur les évolutions de normes ou les convergences à venir (WIFI=>WIMAX, intégration du nomadisme....) et donc le risque serait énorme de disposer d 'un réseau "mort" dans trois ans parce que n'ayant pas put suivre les évolutions

4- En terme de risque sur le territoire, qu'adviendrait il si le FAI/propritaire de l'infra venait à être déffaillant voire à disparaitre (les cimetières sont pleins de ce genre d'opérateurs, pour mémoire il y en avait plus de 150 en France en 1999...)


En conclusion, je suis persuadé que ce modèle est plutôt vertueux. Bien sûr, il va falloir veiller à ce que ne s'installent pas de mauvais réflexes de dillution des responsabilités, mais on est quand même sur des circuits de décision trés courts, concentrés sur le territoire de la Manche, trés trés loin de ceux connus avec les FAI DSL qui composent souvent avec plusieurs interlocuteurs. Ici, il n'y a que Manche telecom, qui est ausi l'exploitant de la fibre.

Cordialement

Merci Christophe pour tes interventions,  nous avons tellement manqué d'informations......trop de mois sans communication............Merci pour ces interventions sur ce forum.

J'espère que les délais seront tenus pour tout le monde (je pense aussi à Mikall).


En effet, vous savez que nous sommes très nombreux à vous attendre en 2007 !

Salut
salut d'apres la carte
je depends de la haye du puit car moins de rebond, et distance plus courte
je suis a gorges donc le relais pour gorges sont , periers, lessay, angoville sur ay, Montgardon, et la haye du puit,
pourquoi allez cherchez Ozeville qui est plus loin,
le puit le plus proche est la Haye du puit !!!!

Je n'aurais pas internet pour le 31 decembre donc?

Valdeyron a écrit:

Pour Gorges, la sortie fibre est sur Ozeville. Les APD ont été remis à Manche telecom cette semaine pour validation. Celà doit nous permettre de tenir une mise en service pour la fin Janvier.

Donc si mise en service fin janvier, promesse non tenue pour Manche Numérique!!!
C'est bien ce que je disait plus haut!
J'ai peur d'etre dans le meme cas....

Dernière modification par taupe (20/12/2006 10:27)

salut franck
je suis avec la voip de phonesystems je n'ai pas resilié mon abonnement france telecom car j'attend que phonesystem recupère mon numero de telephone que j'ai actuellement avec eux

Bon, il faudra que je trouve un moyen de vous donner la bonne info le plus souvent possible, je n'avais pas prévu de réintervenir si vite!

manche telcom va mettre en ligne son site en fin janvier, d'ici là je vais essayer de fournir les infos avec assez de régularité.

Pour Mikalll d'abord. Au départ, on avait immaginé une sortie fibre sur la Haye du Puits. Mais les études ont invalidé cette sortie. On sort d'un côté sur Ozeville et de l'autre sur Saint Lô d'Urville (cf les précisions apportées hier).

La qualité de service ne sera pas altérée même si la sortie est plus loin, cf les règles de renforcement de débit indiquées aussi hier.


Pour Taupe, je souhaite être précis.
On ne peut peut pas reprocher à Manche Numérique une promesse non tenue. En effet, Manche Numérique à présenté des informations sur la base des données que nous remontons nous même. Donc, si il y a décallage de quelques semaines sur certains sites, c'est de l'unique responsabilité de Manche telecom. La difficulté, c'est que l'on a un planning de déploiement avec un impondérable majeur: les conventions. Quand nous avons la convention, on déploie vite, mais si par exemple un conseil municipal ou syndical, sans remettre en cause le principe de la convention, nous demande un complément d'information, la décision est décallée d'autant. Par exemple sur Couvens, nous avons l'accord du syndicat d'eau mais il nous demande de produire une expertise technique sur les contraintes générées par la pause des équipements sur le dôme du Château d'eau. Donc, il faut mandater un expert qui va examiner la nature du béton, revenir sur les plans initiaux du Chateu d'eau qui date de 1952, produire l'expertise et aprés on va installer. Le syndic est totalement dans son droit de demander cette expertise, nous nous devons d'y répondre, mais celà décale de 15 jours la signature de la convention puis la pause. Pourtant, nous avions indiqué à Manche Numérique que Couvens allait être déployé en S52.

Donc, s'il faut trouver un responsable c'est Manche telecom. Je ne recherche pas particulièrement ce statut, mais il faut être juste. Ceci étant dit, les décalages, bien involontaires, se comptent en semaines. Je conçois totalement que, compte tenu des désillusions que vous avez connues depuis plus d'un an, la confiance à été mise tellement à l'épreuve que vous ne jugerez que sur pièce. Mais il y a un point sur lequel vous ne pouvez pas douter parceque c'est facile à vérifier: les installations se réalisent effectivement, parfois avec décalage mais elles se réalisent, il y a bien 145 sites installés sur la Manche, il y en aura bien 211 (en intégrant les hot spots) et les puits de traffic ne sont pas des fantasmes: allez à Réffuveille, Sourdeval etc.

Donc en conclsion, il y a des retards parfois mais on travaille tous énormément pour les limiter et, sans conteste possible, des le début 2007 le réseau sera mis en service.

Pourtant
Pour Mancher numerique
je depends bien de l'a haye du puit au derniere nouvelles????

les antennes pour periers et montgardon doivent etre posé normalement pour cela

Merci Valdeyron pour ces infos.

Mais ce que je reproche a Manche Numérique, ça n'est pas forcément de ne pas tenir les délais, c'est surtout d'annoncer une couverture totale alors que ça n'est pas réalisé (voir courrier et article journal ci-dessus).
Si il y a des retards, qu'ils l'admettent!!! mais pourquoi s'obstinent t-ils a annoncer une couverture a 99.6% si ça n'est pas le cas?

Sinon moi je suis sur le relais qui doit être installé a Clitourps (50330) si quelqu'un a des news... elle sont bienvenues
Merci d'avance!

Bonjour,

je suis heureux de voir que les différents acteurs du déploiement du haut débit soient présents sur ce forum et je les remercie. Vous vous rendrez compte que nous avant beaucoup de questions à poser... Nous avons tous été frustré par le manque de communication de la part de Nomotech...

Je trouve que Manche Numérique devrait admettre qu'il est faux de dire que 99.6% des habitants de la Manche pourront avoir accès aux haut débit fin 2006 (2méga minimum). Caprionthenet à déja donner quelques arguments sur son site. L'objectif sera surement atteint dans les prochains mois mais il ne le sera pas à la fin du mois.

Pour ma part, je n'ai plus internet depuis début octobre. Nomotech ne nous donne aucune information.
Valdeyron, vous avait dit que la fibre optique de Beaumont sera mise en service la 2 semaine de Janvier et, d'après ce que j'ai compris, Sainte-Croix-Hague y sera relié. Après cette mise en service, il y aura-t-il encore des délais le temps que Nomotech active le WifiMax à Sainte-Croix-Hague ? Ou la connexion sera effective dès la deuxième semaine de Janvier ?

J'aimerais vraiment avoir plus d'infos sur ce sujet et régler tout ça le plus vite possible, nous avons assez attendu...


Fabien Legoupillot
--------------------

Merci pour ce franc parlé.

Bonjour LOard, (pas certain d'avoir respecté l'ortho)

Voici copie des dates sur le dernier comité de déploiement. ( 160 est le N° de site de Beaumont sur l'infra WIFI)




160    Beaumont    en cours    travaux en cours            S51
            affectation fibre:             S1
            mise en service couche N-1        S2
            convertisseurs AT-MC103 LH        S52
            recette optique            S1
            POP cherbourg 7606            S2
            Convertsisseur + switch sur 7606    S2
Narvré pour les petits noms de matériels et autres abréviations télécom, mais ça dit précisément quelles ont les étapes pour la mise en service en S2.
Je ne peux juste pas dire aujourd'hui si c'est début ou fin S2, pour le reste je confirme que beaumont sera ouvert à cette date.
Cordialement

Cdl

l'arrivée d'un nouvel opérateur c'est très bien, mais comment faire quand nous n'avons même pas de quoi choisir, je m'explique, je fait parti de la commune de st andré de bohon, apparemment zone blanche faisant partis des fameux 0.4%.

Si je regarde la carte du déploiement sur le site de la manche numérique je devrai aujourd'hui avoir l'adsl et certainement le wifimax, or aucune de ces possibilités ne m'ai offerte.
Avec la commune de st georges de bohon nous devons représenter 800 habitants (je précise que la commune de st georges limitrophe est dans le même cas).
Est-ce que ce potentiel n'est pas satisfaisant ??
J'aimerai comprendre pourquoi toutes les communes aux alentours sont connectés au haut débit (adsl) et que nous n'en faisons pas partis ???
avons-nous été oublié ?

A quand le haut débit dans ma commune promis depuis plus d'un an ???
Auriez-vous des dates à me transmettre ??