Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
C'est étrange, le surf est très "saccadé" en ce moment. Les pages sont parfois longues à charger, parfois rapide... le test de débit ne flanche pas mais en tester des ping il y a régulièrement des délais dépassés... est-ce général ???
On dirait car tu es sur Gavray, j'ai la meme chose sur Cerisy et Gero a priori du meme type sur Ducey.
oui un coup c'est fluide un autre la page ne charge pas et tout est comme cela depuis Lundi.
J'ai du actualisé 4 fois pour poster ce message et le sppedtest c même pas la peine il me donne aucun résultat !
Dernière modification par geronimooo (09/09/2008 20:57)
oui j'ai remarqué ça en se moment je ne fais que du http et c'est vraiment long à charger et même des fois ça charge pas du tout et j'ai des deconnexions
Bon la y en a marre cela fait depuis 1 semaine que la connexion est pourri !
J'ai l'impression d'être revenu a la situation que l'on avait quand il y avait le problème de débit sur la FO !
Y a t'il plus d'info sur les merdes que l'on a depuis 1 semaine ???
geronimooo a écrit:
Y a t'il plus d'info sur les merdes que l'on a depuis 1 semaine ???
J'ai contacté oz pour avoir des infos, effectivement la qualité de surf a vraiment diminué depuis plusieurs jours
merci de ton geste 
Bonjour,
la cause de ces pertes de paquets est la suivante. Le réseau de transtit est victime de son succès
Sur le noeud principal, le routeur de tete n'arrive plus a commuter l'ensemble des paquets sur certaines périodes (heures de pointes). Cet équipement (qui coute tout de meme 7000 €) est arrivé à la limite de ses possibilités.
Donc J'ai pris les devant il y a quelques semaines pour faire évoluer le coeur de transit avant que le service s'en trouve impacté. J'ai reçu un routeur bien plus puissant (et cher!) en début de semaine. Je le poserai durant les nuits du 16/17 et 17/18 prochain.
Ce matin (12h00), un trunk a été mis en place sur le dît routeur. Celui-ci permettra d'avoir une commutation répartie sur deux ports. les pertes de paquets semblent avoir disparu. Mais cela n'empêche pas le changement du commutateur la semaine prochaine.
le resultat ci dessous vient d'être réalisé sur un CPE à st-germain des vaux
Bon Week-end à tous
Now Nomotech VeryBusyBox v1.01 (2008.01.15-10:30+0000) Built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.
~ # ping www.nomotech.com
PING www.nomotech.com (89.234.160.13): 56 data bytes
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=0 ttl=62 time=8.3 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=1 ttl=62 time=9.2 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=2 ttl=62 time=8.1 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=3 ttl=62 time=7.7 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=4 ttl=62 time=8.3 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=5 ttl=62 time=8.4 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=6 ttl=62 time=7.8 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=7 ttl=62 time=7.7 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=8 ttl=62 time=7.4 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=9 ttl=62 time=8.1 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=10 ttl=62 time=7.8 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=11 ttl=62 time=7.8 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=12 ttl=62 time=7.8 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=13 ttl=62 time=9.1 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=14 ttl=62 time=8.4 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=15 ttl=62 time=11.4 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=16 ttl=62 time=9.2 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=17 ttl=62 time=8.2 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=18 ttl=62 time=8.3 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=19 ttl=62 time=7.9 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=20 ttl=62 time=7.8 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=21 ttl=62 time=8.0 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=22 ttl=62 time=7.9 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=23 ttl=62 time=8.7 ms
64 bytes from 89.234.160.13: icmp_seq=24 ttl=62 time=8.1 ms
--- www.nomotech.com ping statistics ---
25 packets transmitted, 25 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 7.4/8.2/11.4 ms
~ # ping www.yahoo.fr
PING www.euro.yahoo-eu1.akadns.net (87.248.120.129): 56 data bytes
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=0 ttl=49 time=65.8 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=1 ttl=49 time=65.2 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=2 ttl=49 time=64.5 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=3 ttl=49 time=65.7 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=4 ttl=49 time=65.0 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=5 ttl=49 time=63.9 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=6 ttl=49 time=64.5 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=7 ttl=49 time=64.5 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=8 ttl=49 time=67.4 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=9 ttl=49 time=65.9 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=10 ttl=49 time=64.2 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=11 ttl=49 time=65.9 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=12 ttl=49 time=68.2 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=13 ttl=49 time=64.7 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=14 ttl=49 time=64.5 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=15 ttl=49 time=64.8 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=16 ttl=49 time=64.9 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=17 ttl=49 time=64.9 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=18 ttl=49 time=63.8 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=19 ttl=49 time=64.5 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=20 ttl=49 time=67.5 ms
64 bytes from 87.248.120.129: icmp_seq=21 ttl=49 time=66.4 ms
--- www.euro.yahoo-eu1.akadns.net ping statistics ---
22 packets transmitted, 22 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 63.8/65.3/68.2 ms
Dernière modification par oz (13/09/2008 12:07)
Merci pour l'info !
Je confirme ce matin, je n'ai pas constaté de perte de paquets.
Bonne anticipation Oz
Pages: 1